Mejor,convencer que vencer. Es decir, que si yo respeto los límites de velocidad, no sea por temor a la multa, sino porque no quiero causar daño a nadie (incluyendo los animales).
Pero me temo que en este caso, no haya más remedio que usar el radar. Es decir, vencer la resistencia de los carnívoros con hechos demostrados, y muy disuasorios, como por ejemplo la relación entre el consumo de carnes rojas y el cáncer de colon. Estoy convencido que la medicina no se atreve a elevar el porcentaje de esa "simbiosis", por las presiones tácitas de la industria del matadero.
Bueno ¿porque podemos digerir ambos alimentos?
¿Porque tenemos dos intestinos, uno largo y otro corto?
¿Nuestra dentadura es viable para masticar ambas cosas?
Creo que en mi opinión que hasta que no vea pruebas perfectamente claras pensaré lo mismo porque hay más pruebas a lo largo de la historia que lo demuestran.
Nuestra evolución paso de comer frutas, a comer carroña, y así hasta llegar a nosotros, si el ser humano no hubiese decidido cazar, no habríamos llegado hasta aquí, y respeto mis raices humanas.
Y tenemos derechos en esta civilización a pensar y comer los que nos de la gana, porque podemos elegir, no somos como los demás animales omnivoros, nosotros tenemos elección de alimentarnos y nutrirnos como queramos.
Otra cosa es que vea ética una alimentación con carne o no y otra es que sea posible.
No la veo ética por motivos que supongo que compartimos varios en este foro, pero no creo que mi forma de comer tenga que cambiar los conocimientos sobre zoología de los que disponemos hoy en día.
Creo que los datos que ha expuesto Lucia81 son bastante claros, y veraces. Cualquier libro que trate la antropología evolutiva viene a explicar más o menos lo mismo.
Si difundimos cosas sin tener la seguridad de si son ciertas o no sólo por mostrar el veganismo (y creyendo que se hace un favor, que yo personalmente dudo mucho que la gente se haga vegetariana por ver un cartel así), luego no tenemos derecho a quejarnos cuando vienen algunos omnívoros con el típico y falso "argumento" de "gracias al consumo de carne nos creció el cerebro y por tanto la inteligencia". Pues al fin y al cabo, ellos están defendiendo su postura aunque sea mintiendo también, ¿no?
Ya que citas a los veganos que nos "agarramos a la ciencia" y nos agrupas te voy a contestar:
El "otro veganismo" del que tu y otros formáis parte es el de los crudívoros veganos que dicen que la dieta cruda cura la esclerosis múltiple, el del agua de mar para curar el cáncer, el de lo natural es comer plátanos y nada más, el de las dietas alcalinas y ácidas, el de mirar el sol para no comer, el de que la soja mata millones de personas cada semana en el mundo, el de mi cuerpo produce B12 a raudales, el de echarle lejía al agua que eso lo cura todo, etc. etc.
Ojalá pudierais entender que eso no ayuda a nadie a hacerse vegan@, ni acerca ni suma ni atrae, sino que simple y llanamente espanta. La gente no vegetariana que pueda leer o escuchar esas cosas sólo pueden pensar que esos otros veganos son unos ignorantes, que están locos o que son unos estafadores si hay un negocio de por medio.
Algunos grupos de facebook dan auténtico miedo con la cantidad de información falsa y a veces perjudicial para la salud que corre, difundida inconscientemente por veganos como vosotros. Qué fácil es jugar con la salud y la vida de las personas detrás de la pantalla de un ordenador.
Yo soy partidario de otro tipo de veganismo, un veganismo sin medias verdades, sin mentiras ni chamanes, un veganismo saludable, informado y, por qué no, apoyado en la ciencia.
Última edición por harprakash; 24-may-2013 a las 07:22
http://veg-tv.info/Earthlings
"We need another and a wiser and perhaps a more mystical concept of animals. They are not brethren, they are not underlings: they are other nations, caught with ourselves in the net of life and time, fellow prisoners of the splendour and travail of the earth." Henry Beston