Prohibido pasar: zona de cacería

[gilducha]

Pero no, no es esto lo que he preguntado. Lo que pregunto parte de la premisa de que la caza es legal y que ambas actividades tienen que ser compatibles. Vosotros NO aceptais mis premisas, porque no os gusta la caza y os parece peligrosa. Asi muere el debate sobre si esta ordenacion es legitima.
¡Una vez mas! Y esta vez te lo dirijo a ti en concreto, ya que creo que malinterpretaste mi pregunta.
Gilducha. Si tuvieses que conjugar la caza y el senderismo, ¿Como lo harias? No puedes prohibir ninguno de los dos, porque hay gente que quiere cazar y tiene derechos ya reconocidos. Y hay senderistas que quieren pasear y nadie se atreve a atacar sus derechos.

También es legal el juego, pero está restringido a casinos y otros locales autorizados, no siendo legal poder organizar una timba de poker con apuestas monetarias serias en ningún local público. Así qué ese es el mismo compromiso que me parece correcto para la caza, eliminarla de todo local público.

[gilducha]

No te he contestado porque al ver que me contestabas algo rarisimo, que o no entendia tu respuesta o tu no entendiste a lo que me referia yo con "compromiso" (El compromiso es la nueva ordenacion); me dio pereza. No he tenido mucho tiempo en los ultimos dias y he preferido dedicar mi tiempo a otras cosas (leer naruto, jugar al lol, ver siete vidas y preparar la casa ).
Se que es un agravio comparativo, pero estas cosas pasan en los foros. No tengo nada contra ti, pero tu post no me motivaba demasiado para responder. No quiere decir que los post a los que he respondido me motivasen mas que el tuyo, tambien dependia de si tenia tiempo en ese momento, de lo enterrado que estuviese el post...

Por cierto, ya te dije que no me quita el sueño que no me respondas y me parece una tontería que lo hagas ahora, en serio que entiendo que sólo te sientas cómodo en terrenos dialécticos en los que te ves "sobrado". Si piensas que me estás honrando al responderme (deducción basada en tu tono condescendiente) sólo tengo una cosa que decirte: lo del "agravio comparativo" me ha matado!!

[juanka99]

También es legal el juego, pero está restringido a casinos y otros locales autorizados, no siendo legal poder organizar una timba de poker con apuestas monetarias serias en ningún local público. Así qué ese es el mismo compromiso que me parece correcto para la caza, eliminarla de todo local público.

Permiteme responderte con casi tus mismas palabras.
También es legal la caza, pero está restringida a cotos privados y otras areas autorizadas, no siendo legal poder organizar una batida con cuotas de presas elevadas en ningún coto público. Así qué ese es el mismo compromiso que me parece correcto para el juego, eliminarlo de todo coto público.
El ultimo punto es algo prescindible. Lo he cambiado para hacerte notar que la logica que has empleado no es correcta. En otros paises, con otras regulaciones, lo seria. Pero en cualquier caso, prohibirlo o limitarlo en el espacio publico es una cuestion de criterio.

Hago notar tambien que, segun mi criterio, la caza ha de tener un minimo de regulacion, para que no se agoten los recursos cinegeticos.

Por cierto, ya te dije que no me quita el sueño que no me respondas y me parece una tontería que lo hagas ahora, en serio que entiendo que sólo te sientas cómodo en terrenos dialécticos en los que te ves "sobrado". Si piensas que me estás honrando al responderme (deducción basada en tu tono condescendiente) sólo tengo una cosa que decirte: lo del "agravio comparativo" me ha matado!!

No pretendia ir de perdonavidas. Te respondo ahora, y tan extensamente, porque has mostrado interes. Por minimo que sea el interes que tengas en escuchar mi respuesta, no me cuesta tanto esfuerzo como para negartelo.
Espero que no te moleste que diga que has mostrado interes. No es degradante mostrar interes.
Tampoco creo haber sido condescendiente. No mas que de costumbre, al menos. ¿Quieres citar alguna frase en concreto?

[gilducha]

Permiteme responderte con casi tus mismas palabras.
También es legal la caza, pero está restringida a cotos privados y otras areas autorizadas, no siendo legal poder organizar una batida con cuotas de presas elevadas en ningún coto público. Así qué ese es el mismo compromiso que me parece correcto para el juego, eliminarlo de todo coto público.

Si pretendes sustentar tu argumento con esto que has escrito, no lo veo.

No pretendia ir de perdonavidas. Te respondo ahora, y tan extensamente, porque has mostrado interes. Por minimo que sea el interes que tengas en escuchar mi respuesta, no me cuesta tanto esfuerzo como para negartelo.

Si no pretendes ir de perdonavidas creo que es mi deber decirte que estás fracasando totalmente en tu intención

Espero que no te moleste que diga que has mostrado interes. No es degradante mostrar interes.
Tampoco creo haber sido condescendiente. No mas que de costumbre, al menos. ¿Quieres citar alguna frase en concreto?

No creo que sea necesario

[Alcaucil]

He leido mucho por aqui que la caza es inmoral y antiética, y yo digo que eso es imposible, porque la caza está a la orden del dia en la naturaleza.

Es decir, si buena parte de los animales cazan, porque nosotros ibamos a estar impedidos de hacerlo si también somos animales?

Acaso somos animales de segunda con nuestros derecos restringidos?

[gilducha]

He leido mucho por aqui que la caza es inmoral y antiética, y yo digo que eso es imposible, porque la caza está a la orden del dia en la naturaleza.

Es decir, si buena parte de los animales cazan, porque nosotros ibamos a estar impedidos de hacerlo si también somos animales?

Acaso somos animales de segunda con nuestros derecos restringidos?

Tienes toda la razón, ea!

No hay más que ver a los leones con su ropa de diseño y sus accesórios y armas cada vez más caras y certeras cazando gacelas para disecar sus cabecitas y colgarlas en el salón de su madriguera mientras encargan una pizza con el móvil y se fuman un puro.

Sí señor, clavadito, que nadie ose restringir nuestros derechos, a ver si nos va a dar una pataleta o algo

[Alcaucil]

Tienes toda la razón, ea!

No hay más que ver a los leones con su ropa de diseño y sus accesórios y armas cada vez más caras y certeras cazando gacelas para disecar sus cabecitas y colgarlas en el salón de su madriguera mientras encargan una pizza con el móvil y se fuman un puro.

Sí señor, clavadito, que nadie ose restringir nuestros derechos, a ver si nos va a dar una pataleta o algo.

Que tiene que ver eso con lo que he dicho?

[tralarí]

He leido mucho por aqui que la caza es inmoral y antiética, y yo digo que eso es imposible, porque la caza está a la orden del dia en la naturaleza.

El infanticidio y el canibalismo también.

Los animales no son agentes morales.

[AnnaM]

Tienes toda la razón, ea!

No hay más que ver a los leones con su ropa de diseño y sus accesórios y armas cada vez más caras y certeras cazando gacelas para disecar sus cabecitas y colgarlas en el salón de su madriguera mientras encargan una pizza con el móvil y se fuman un puro.

Sí señor, clavadito, que nadie ose restringir nuestros derechos, a ver si nos va a dar una pataleta o algo

Muy bueno y acertado.

Me pregunto que hacen en este foro tipos como Alcuacil y Juanka99 con estos principios.

[gilducha]

Que tiene que ver eso con lo que he dicho?

Lo mismo que esto con los motivos / realidad / necesidad / naturaleza... etc de la caza en la sociedad moderna actual (humana)

He leido mucho por aqui que la caza es inmoral y antiética, y yo digo que eso es imposible, porque la caza está a la orden del dia en la naturaleza.

Es decir, si buena parte de los animales cazan, porque nosotros ibamos a estar impedidos de hacerlo si también somos animales?

Acaso somos animales de segunda con nuestros derecos restringidos?

Que la invalidez del argumento de lo "natural" ya se te ha repetido hasta la saciedad, pero si optas por no leerlo o no querer comprenderlo pues nada, que no te siente mal que tu vecino te pegue un tiro con su escopeta de caza por haberte llevado la última bolsa de pan del súper, o por haber dejado tu coche en doble fila delante del suyo; en la naturaleza los animales se matan por menos, sobre todo cuando la comida y, por ende, la supervivencia, están en juego.

Pero nada, tú a lo tuyo, a lo natural y eso.