Me retiro a la sombra

[dso]

Estoy de acuerdo con Dso en que algunas personas entran a provocar desasosiego. En lo que segúramente no estaríamos de acuerdo es en los nombres. Lo de echarles o dejarles vivir es algo que, por fortuna, no tenemos atribuciones para llevarlo a cabo. Ni la imparcialidad y objetividad necesarias para hacerlo con justicia.

Ya te digo, yo sería injusto a más no poder. ¿Sabes eso de que el poder corrompe? Yo expulsaría cada día a un usuario al azar, para que la gente especulara acerca de qué mensaje había sido el detonante de la expulsión, muahahaha! Lo que nos íbamos a reir.

A ti te echaría la primera, gatera. Por bocas. Ala.


es broooooma, jeje


quería decir que te echaría el primero.


dso, convencido de que cortando determinadas actitudes, que no mensajes ni usuarios, el foro funcionaría como la seda... claro que también estaría mucho más vacío y se crearía un foro con derecho de admisión vetado para él

para dso, quiere decir. no te des por aludidX, tú!

[Kilia]

Por alguna razón se te han pasado las dos acepciones primeras

http://lema.rae.es/drae/?val=Censura

Será que tengo un humor muy particular, pero me ha hecho gracia infinita, más aun porque yo no me di cuenta

[sagatxu]

Como siempre el amigo Snickers buscandole los tres pies al gato, fue un error del copia y pega
Ahora lo edito, precisamente esas a tí te van al pelo
1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.

Opinar y juzgar lo haces mejor que bien

2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.

Ni comento esta, creo que en este hilo dejas buana constancia

[Snickers]

Como siempre el amigo Snickers buscandole los tres pies al gato,

Creo q ese comentario es ofensivo.

Se te han pasado esos dos puntos, q creo son relevantes, y lo he dicho

¿Pq busco pies al gato?

fue un error del copia y pega
Ahora lo edito, precisamente esas a tí te van al pelo
1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.

Opinar y juzgar lo haces mejor que bien

2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.

Ni comento esta, creo que en este hilo dejas buana constancia

¿Que yo dejo buena constancia de qué?

En el hilo del q se ha hablado hay quien entiende q se reprobaban sus aportaciones, hasta el punto de no considerarlas, de plantear q ni se emitiesen. No lo digo yo, lo ha dado a entender otro usuario. De hecho yo he dicho q censurar no tiene pq ser negativo.

Yo si digo q algo está fuera de lugar intento argumentarlo. A mi si me dicen q algunos comentarios no están a favor de la igualdad y por tanto sobran, lo propio es q al menos expliquen pq

[sagatxu]

Vaya ahora lees los pensamientos??
En fin

[Melodie]

Está claro que en este foro, y en el mundo en general, somos muchos y variados.
Es fácil criticar lo del otro. La gran mayoría del ser humano cree siempre que el o ella mism@ podría hacerlo mejor.

[Snickers]

Vaya ahora lees los pensamientos??
En fin

¿De que hablas?

Que he escrito para q me sueltes eso?

En fin. La puntualización mía venía al caso, pues se te olvidaron las dos definiciones primeras.

[nekete]

(...)
Me parece, vuelvo a dar MI OPINION, que este hilo además de estar alargandose demasiado, tres días despidiéndose me parece excesivo, repito (...)l

Pues gracias a tu participacion se esta alargando un par de comentarios mas

De todas formas no lleva(ba) tres dias despidiendose. Eso lo hizo el primer dia con su primer comentario. El resto ha sido un quedarse a responder a quienes han querido interactuar con el.

[Pride]

Yo encuentro todo esto completamente innecesario.

Todo esto se gesta en el desacuerdo suscitado en el hilo de vegetarianos feministas y en mi idea (que todavía defiendo) que parece no haber sido correctamente entendida: no es que yo crea que se deba censurar todo comentario en contra del feminismo. Lo que yo creo es que lo que se ha dicho y repetido en el hilo de vegetarianos feministas debería evitarse y el modo que propongo es que intervenga la moderación.

Hay, en Sociología y en concreto, dentro de la corriente ya desacreditada conocida como funcionalismo estructural, una doctrina llamada teoría funcionalista de la estratificación. La propusieron Kingsley Davis y Wilbert Moore (o eso recuerdo). Consiste básicamente en la idea de que la estratificación de las sociedades (la racial, la sexual, la social, etc.) obedece a una función de las sociedades. Es, en otras palabras, un mecanismo por el que éstas se regulan. Es aberrante pero mucho más interesante que todo lo que se ha dicho en el hilo de vegetarianos feministas en contra del feminismo.

No es necesario que Vitriol se retire del foro. Si el problema es con algunos usuarios, la solución es ignorar a esos usuarios. Hay una herramienta, de hecho, para ello. Los usuarios que a mí me aportan poco o nada, los evito incluso aunque no los tenga en ignorados. No coincido con la idea que tiene Vitriol de la reflexión, la duda, el debate y la polémica (o mejor dicho con el modo en que la concibe) pero no me parece que sea totalmente condenable. También me parece que algunos usuarios, él incluido, tienen el hábito de hacer una lectura tendenciosa o tangencial de lo que dicen los demás y en base no al contenido real de lo que se dice sino de su interpretación o lo que él cree que dice, brinda una respuesta agresiva.

Me resultó jocosa la acusación de censura. Precisamente por la definición ya brindada de censura, él y otros usuarios lo han hecho. Yo no veo la imagen de grupo corrupto y despótico que monopolizan las opiniones del foro. Ni este ni ningún foro es un espacio donde resolver problemas de naturaleza ético-política como las que implican el movimiento animalista, el ambientalista, el feminista, etc. Dichas discusiones se resuelven con años de esfuerzo y sacrificio intelectual y con la redacción de a veces muy voluminosos tratados y libros. Y todavía con eso no hay un acuerdo unívoco en torno a dichos problemas. Y opinar contra-corriente no equivale a opinar con verdad. De hecho, les recuerdo que en este foro convivimos individuos que compartimos ideas que representan, lastimosamente, una reducida minoría en relación al resto de la población. Y las ideas que se defienden aquí tienden a ostentar un cierto grado de extravagancia, justamente al sujeto poco informado. Lo cual no quita que exista mucho usuario que vocifere opiniones sin tener conocimiento del tema sobre el que se explaya y pretenda justificarse en su derecho a opinar, a argumentar y a ser escuchado para que los demás atendamos a un conjunto de ideas no siempre coherentes y no siempre correctas. Sucede en el tema del feminismo, sucede en el tema de la vitamina B12, sucede en varios de los temas que se discuten aquí.

Y, efectivamente. Esto es un foro y sólo un foro. No tiene mayor trascendencia. Sé que me he hecho partícipe de la misma pero no creo que valga la pena discutir sobre si el rumbo que ha tomado es el correcto o no lo es.

[sagatxu]

Mi participación se debe unica y exclusivamente a contestar un comentario en el que se me acusó directamente
En cuanto al resto ya dije y además en mayúscula que es mi opinión.
Y mi opinión, Nekete, es mía, es lo que yo pienso, nada más