Iniciado por
nekete
Yo creo que no seria vegano. Pienso que el termino vegano esta bien definido. A parte de toda la filosofia anti consumista y de respeto por el medio ambiente y de las personas y animales, etc, etc, los veganos surgen de los vegetarianos, y estos no comen animales, luego un vegano tampoco deberia hacerlo. Los freegans o freeganos creo que surgen de los veganos en un intento de ir aun mas alla en cuestiones como la explotacion humana. Al surgir de los veganos, que no comen animales, los freegans tampoco deberian hacerlo.
Ahora bien, nos encontramos ante la situacion de que un freegan puede comer animales (y leche, sus derivados y huevos y miel), sin causar ningun tipo de demanda de esos productos y sin tampoco provocar, ni causar, ni animar, ni cooperar, en la odiosa cadena de produccion de sufrimiento y muerte animal. Entonces tenemos que se puede ser freegan y no comer animales y ser igual de freegan y comerlos. Como diferenciarlos con un nombre? Yo digo que los freegan que comen carne son freegan omnivoros, y los otros, los que no, simplemente freegan.
Un vegano no come animales porque en ningun momento los considera comida. Al igual que un vegetariano no se comeria un conejo que se encontrara muerto por el campo, el vegano tampoco. El freegan come, en principio, lo que se encuentra, y de ahi discrimina, si es vegeta o no, lo que decide que entre para su cuerpo.
Como lo veis?