PDA

Ver la versión completa : Profesor de Oxford Pide drogar población a través del suministro de agua



Nulyeta
01-ago-2010, 17:37
Profesor de Oxford Pide drogar población a través del suministro de agua

http://www.prisonplanet.com/oxford-professor-calls-for-mass-drugging-population-through-water-supply.html

(Traduccion google)

Nota del Editor: Todo lo documentado en este artículo detallado se correlaciona con las operaciones de la eugenesia en curso de la Dictadura la Ciencia ya en marcha.
Humanity is under chemical, biological and psychological attack.
La humanidad está en armas químicas, biológicas y psicológicas ataque.
Please check out this essential research and share the information with everyone you know.
Por favor, echa un vistazo a esta investigación básica y compartir la información con todos sus conocidos.
-Alex Jones
-Alex Jones

http://static.infowars.com/2010/08/i/article-images/01med_water.jpg

Aaron Dykes
Prisión Planet.com (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.prisonplanet.com/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhj5gIJynIgf-shAxCkGrdlbt9xsWg)
01 de agosto 2010

En un documento de 2008 titulado, " El flúor y el futuro: Población nivel cognitivo mejora (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.practicalethicsnews.com/practicalethics/2008/02/fluoride-and-th.html&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhi7RfUMKxKubbUGMQOOI3w0lZCxAQ) ", Oxford bioética profesor Julian Savulescu afirma que la fluoración del agua puede ser clave para el futuro" de la humanidad. "Afirma que" la fluoración puede simplemente no ser que sobre caries ... [pero la unidad], la de ser mejor. "



Drogar a abastecer a la población de agua, las reivindicaciones Savulescu, es una forma de "mejora" que pueden allanar el camino hacia un futuro donde las habilidades mentales y otras funciones se puede mejorar con medicamentos.


Savulescu escribe:
"La fluoración es la punta del iceberg de mejora.

La ciencia está avanzando rápidamente para implementar una efectiva potenciadores cognitivos y seguro, las drogas que mejorarán nuestras habilidades mentales.

Durante años, la gente ha utilizado potenciadores del crudo, por lo general para promover la vigilia, como la nicotina, la cafeína y las anfetaminas.

Una nueva generación de potenciadores más eficaz se está convirtiendo modafenil, Ritalin, y Adderral ampakines y la familia de enmiendas del piracetam la memoria ".


Pero muy seguro y eficaz potenciadores cognitivos se desarrollan una vez -, ya que casi seguramente será - la cuestión se planteará si debe añadirse al agua, como el fluoruro, o nuestros cereales, como el folato. Parece probable que el nivel cognitivo mejora generalizada de la población será irresistible.



El sueño Savulescu defiende se basa en la mentira de que la fluoración del suministro público de agua ha sido un gran avance humano.


En apoyo de la mentira es la jactó reclamo por el Centro para el Control de Enfermedades que la fluoración del agua de filas entre las 10 principales logros de la salud pública (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.cdc.gov/fluoridation/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhjHR_rEpM3sUp4DlQU3P5JJm4B04g) del siglo 20.


En cambio, el fluoruro ha sido relacionado con efectos neurológicos (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.fluoridation.com/brain.htm&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhip1JgVzD9Ol0Kv5VuBg_jwUwzMag) , tiroides (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.fluoridealert.org/health/thyroid/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhjcpl2Nj8XxUE2gJFE-_s9NAug01g) problemas, cáncer de hueso (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.webmd.com/cancer/news/20060406/does-fluoridation-up-bone-cancer-risk&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhh4_WpA3EV4DnVMxRT6kEci-MFyqQ) e incluso la ceguera paralizante (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.prisonplanet.com/indian-children-blinded-crippled-by-fluoride-in-water.html&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhiykXh3mSQreFzAGat9-z2H3rfmWw) .


Lo que es más, muchos de ellos ni siquiera es el pero-tóxicos de fluoruro de sodio-común, pero un derivado de residuos industriales conocido como ácido hidrofluosilícico (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.infowars.com/world-net-daily-writer-says-fluoride-is-good-for-you-an-open-letter-to-phil-elmore/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhiXaAg8Ei_3EtN3aUkFIqSF9wx6fQ) - en un estimado de 2 / 3 del agua fluorada pública en los EE.UU. y conocido por ser muy mortal.
http://static.infowars.com/2010/07/i/article-images/dew01.png (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.infowars.com/world-net-daily-writer-says-fluoride-is-good-for-you-an-open-letter-to-phil-elmore/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhiXaAg8Ei_3EtN3aUkFIqSF9wx6fQ)
Savulescu es errónea a la esperanza de fluoruro puede allanar el camino a una alquímicamente "mejorado" la sociedad, especialmente cuando forzado medicamento se tratara.


La visión es clara como la de Un mundo feliz, en el que autor Aldous Huxley predice un futuro donde la gente dictadura "aprender a amar a su servidumbre." (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.dailymotion.com/video/xcxtwv_the-endgame-2a-you-will-learn-to-lo_news&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhgNsu-NAXPAryPZ6Y1Nuik1OZ9C2w) ¿Qué términos Huxley en la novela "Soma" que es muy probable que en la realidad en forma de numerosos medicamentos que hacer frente a la felicidad individual y la complacencia más grande de las masas en general.


Solidificados por una dictadura científica, una población tratada farmacológicamente quedaría muy raro que la revuelta contra el régimen en el poder.


(http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://pulsemedia.org/2009/02/02/aldous-huxley-the-ultimate-revolution/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhhRBXwiznR5I0B9w0hZQm-cALpy2g)
Huxley declaró (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://pulsemedia.org/2009/02/02/aldous-huxley-the-ultimate-revolution/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhhRBXwiznR5I0B9w0hZQm-cALpy2g) :
"No habrá, en la próxima generación o así, un método farmacológico de hacer que las personas aman su servidumbre, y la producción de la dictadura sin lágrimas, por así decirlo, produciendo una especie de campo de concentración indoloro para sociedades enteras, por lo que la gente, de hecho, han sus libertades arrebatadas, sino que sea de su agrado, porque serán distraídos de cualquier deseo de rebelarse por la propaganda o lavado de cerebro, o lavado de cerebro mejorada por métodos farmacológicos. Y esta parece ser la revolución final. "
Un "científico" forma de control no implica necesariamente el aumento de la iluminación o la innovación tecnológica, sino más bien garantizar el control de su población a través de un conocimiento probado del comportamiento humano, incluyendo el punto de ruptura, la resistencia, la cólera y la capacidad de la manera sistemática estancia de un paso o muchos más por delante de lo que cualquiera podría hacer.

Medicamentos y productos químicos YA EN NUESTRA COMIDA Y AGUA



Lo mismo ocurriría con "potenciadores cognitivos" como el Ritalin, Prozac y otras drogas químicamente modificados se añade el suministro de agua en el futuro para hacer que los seres humanos mejores, más inteligentes o más rápido?


O podrían hacer que los seres humanos dócil, complaciente y servil peligrosamente?

Esas propuestas ya están en marcha, y lo que es más, ya sea intencional o no, los suministros de agua ya están sobrecargadas afectan a las poblaciones en los EE.UU. y en todo el mundo.

VIDEO: http://www.myfoxtwincities.com/dpp/buzz/georgiou-health-december-16-2009

(...)

Nulyeta
01-ago-2010, 17:41
(...)

Kurt Nimmo informó (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.prisonplanet.com/fox-news-covers-mass-drugging-of-society-with-lithium.html&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhirdvuJv4YpozcMgkRJw4Lt3feAqA) en diciembre de 2009, sobre un newspiece abogando agregando litio para el suministro de agua como un estabilizador del humor:
Los investigadores japoneses, según Georgiou, están "investigando si trazas de litio sólo puede cambiar el estado de ánimo en una comunidad bastante - de un modo muy positivo sin tener los efectos negativos del litio - para afectar realmente el estado de ánimo y disminuir la tasa de suicidios."
Por otra parte, la AP expuestos en 2008 que los fármacos encontrados en la mayoría de los Estados del agua de abastecimiento Unidos el (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.infowars.com/ap-enterprise-drugs-affect-more-drinking-water/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhjHXhHSsGqJCoow_AVg_jlvyeItfg) . Según la AP, al menos 46 millones de personas están afectadas por el problema.
El New York Times resume en ' Hay drogas en el agua potable. (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://thelede.blogs.nytimes.com/2008/03/10/there-are-drugs-in-drinking-water-now-what/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhi1HitqgG4wZW-lAJLCwiAxnvuN7g)
Now what? (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://thelede.blogs.nytimes.com/2008/03/10/there-are-drugs-in-drinking-water-now-what/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhi1HitqgG4wZW-lAJLCwiAxnvuN7g) '
¿Y ahora qué? (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://thelede.blogs.nytimes.com/2008/03/10/there-are-drugs-in-drinking-water-now-what/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhi1HitqgG4wZW-lAJLCwiAxnvuN7g) "Hay restos de sedantes en el agua de Nueva York.

El ibuprofeno y el naproxeno en Washington, DC antiepilépticos y medicamentos contra la ansiedad en el sur de California ... Pero lo malo es que, exactamente? "
La Geológico de EE.UU. se enumeran los contaminantes emergentes "en el medio ambiente" (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://toxics.usgs.gov/regional/emc/index.html&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhi0ikIkbxW3PFqoycK5QEPSkQgo8g) y se indica expresamente lo que está afectando el suministro de agua.


La contaminación de compuestos van desde los herbicidas a los productos farmacéuticos, los disruptores endocrinos y sustancias químicas domésticas.

La nueva investigación también ha descubierto la presencia de químicos conocidos como antiandrógenos que están encontrando su camino en el suministro de agua. Paul Joseph Watson escribe (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.prisonplanet.com/obama-science-czars-plan-to-sterilize-population-through-water-supply-already-happening.html&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhjUl4cDvU-V8wbKTaDPoYGYmwd-vg) :

Los antiandrógenos usados en los pesticidas rociados en nuestros alimentos también han sido identificados como "disruptores endocrinos" que se han "demostrado para inducir desmasculinización en ratas."

Más sorprendentemente, el control de población como los defensores de la Casa Blanca, Asesor Científico John P. Holdren han abogado por la adición de esterilizantes para el suministro de agua (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.prisonplanet.com/obama-science-czars-plan-to-sterilize-population-through-water-supply-already-happening.html&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhjUl4cDvU-V8wbKTaDPoYGYmwd-vg) . Escribió al respecto junto con la población bomba autor Paul Ehrlich en su libro Ecoscience 1977.
"Adición de un esterilizante al agua potable o los alimentos de primera necesidad es una sugerencia que parece horrorizar a la gente más que la mayoría de las propuestas de control de la fecundidad involuntario."



-Debe de ser uniformemente eficaz, a pesar de una amplia variedad de dosis recibidas por los individuos, y pesar de los diferentes grados de fertilidad y la sensibilidad entre los individuos, sino que debe estar libre de efectos secundarios desagradables o peligrosos, y no debe tener ningún efecto sobre los miembros del sexo opuesto, niños, ancianos, mascotas o ganado. "
Propagación de la enfermedad, como "mejoras" o la esterilización, podría ser la intención de alimentos o agua aditivos. En 2002, La Edad de Melbourne informó (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.prisonplanet.com/Pages/100604_burnets_solution.html&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhgaJz_pOVHxAkaAWVfhlFxFBiy5dA) el Nobel de la Paz ganó el Premio Sir Macfarlane Burnet plan microbiólogo para ayudar al gobierno de Australia desarrollar armas biológicas para ser utilizadas contra Indonesia y otros "superpobladas" Los países del sudeste de Asia.
From the article:
Desde el artículo:
Sir Macfarlane se recomienda en un informe secreto en 1947 que las armas biológicas y químicas deben ser desarrolladas para los cultivos alimentarios y se propagan las enfermedades infecciosas.


Su papel fundamental de asesoramiento sobre la guerra biológica fue descubierto por el historiador Canberra Dorling Felipe en los Archivos Nacionales en 1998.

"En concreto a la situación de Australia, el más eficaz contraofensiva a la invasión amenazados por los países asiáticos superpoblados se dirigiría hacia la destrucción por medios químicos o biológicos de los cultivos alimenticios tropicales y la difusión de enfermedades infecciosas capaces de difundir en las zonas tropicales, pero no en Australia condiciones ", dijo Sir Macfarlane.
Alex Jones expuesta recientemente (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.infowars.com/food-the-ultimate-secret-exposed/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhgJ-Ob1bGU8DQCN2_JS67CZ2bBSZA) el hecho de que todos los aditivos químicos peligrosos y adulterados en nuestros alimentos y el agua se puso en su lugar puso intencionalmente como de un programa más amplio que la eugenesia.

VIDEO:
1) http://www.youtube.com/watch?v=MSpkLk0vYmk&feature=player_embedded
2) http://www.youtube.com/watch?v=-B9MeO3SRxU&feature=player_embedded

(...)

Nulyeta
01-ago-2010, 17:47
(...)

El potencial de usar la comida y el agua como un arma de la masa-medicamento ha sido utilizado en tiempos de guerra, bajo el principio de desgaste y desestabilización. Lord Bertrand Russell (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.whale.to/b/russell_h.html&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhixbKw9PBRx7URSZFdZucaDN5zeqg) ha subrayado este concepto más bien sin rodeos en la forma en que se aplica a sociedades que viven bajo la científica edad:



Es de esperar que en la fisiología y la psicología avances se dan a los gobiernos más control sobre la mentalidad individual que tienen ahora, incluso en los países totalitarios., Las inyecciones de la dieta, y acciones de cesación, que integrará, a partir de una edad muy temprana, para producir el tipo de personaje y el tipo de creencias que las autoridades consideran deseable, y cualquier crítica seria de los poderes que se convertirá psicológicamente imposible. "- El Impacto de la Ciencia y Sociedad, 1953

"Los hombres y mujeres corrientes se espera que sea dócil, trabajador, puntual, sin pensar, y contento. De estas cualidades será probablemente satisfacción considerado el más importante. Con el fin de su producción, todas las investigaciones del psicoanálisis, el conductismo y la bioquímica se pondrá en juego ". -


Educación en una Sociedad Científica p.251

QUIMICAS: Ilustración en un mundo feliz

http://static.infowars.com/2010/08/i/article-images/01ethics.jpg Es un nuevo mundo feliz de hecho en profesor de Oxford Julian Savulescu aboga por la "ética de la mejora." En su 2002 papel ", la intervención genética y la ética de la mejora de los seres humanos (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.practicalethics.ox.ac.uk/Pubs/Savulescu/enhancement.pdf&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhhTeSio5a4tdclsey41OhAVUE16_Q) ", Savulesco argumenta a favor de usar la terapia génica y la terapia de drogas para hacer" más feliz, la gente más sana. "Podría significar añadir tanto mental impulsar y mejorar el estado de ánimo productos químicos a las cosas que todo el mundo come o bebe.


Es interesante que menciona Savulescu fluoruro al lado de "mejoras cognitivas", como muchos críticos han apuntado hacia el uso de flúor en los campos de concentración nazis para mantener a los internos pasiva, y se preguntó si una población dócil es un propósito oculto de la fluoración del agua de las campañas (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.infowars.com/fluoridation-mind-control-of-the-masses/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhiK3P7uGaaJkiPzom368XfF_MmO6g) en el Estados Unidos y la guerra post-mundo occidental.



Además, el fluoruro es un ingrediente básico en tanto el Prozac, que es la principal marca-nombre de fluoxetina (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Fluoxetine&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhjumwa7Y7zrl-OD_CgvyyxLBWqX9g) (FLUoxetene clorhidrato), así como gas nervioso sarín (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.naturalnews.com/028849_fluoride_dangers.html&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhicxxXnH7J96eNyMvlFrEI1Xug6kw) (isopropil-metil-fosforilo de flúor), que son fundamentalmente las sustancias que alteran la mente.


Se promociona el uso generalizado de Prozac y apunta a la utilización de Modafenil, una anfetamina, para mantener el aire pilotos de la Fuerza de alerta (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.msnbc.msn.com/id/3071789/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhjSlr6ZH8ExYqhz1UYktk_Ff50BAw) durante las misiones en Irak.


Savulescu es también un defensor de la mayoría de los tipos de genética de mejora que se han propuesto. Él ve experimentos como la ingeniería genética "supermouse" como modelo (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.news.com.au/supermouse-stuns-scientists/story-e6frfkp9-1111114792115&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhhnd8TGgdvi0pQqUyW27LkR8CubHA) para los superhombres potencial del futuro.



Alimentos genéticamente modificados han demostrado gen letal y peligrosa;-splicing ha demostrado tener consecuencias imprevisibles; fluoruros y productos químicos farmacéuticos representan peligros de la adicción, daño cerebral, cáncer u otros problemas.


Savulescu plantea la posibilidad de "mejorar" también conocido como "control" del comportamiento: "Si los resultados de recientes estudios realizados en animales en trabajo duro y la monogamia se aplican a los seres humanos, puede ser posible en el futuro para cambiar la forma en que genéticamente están predispuestas a comportarse.


INCREMENTO DE LA UTILIZACION DE NO PUEDE SER "incorrecto"
Él va a argumentar que, aunque muchos han planteado preguntas acerca de los dilemas morales y éticos de la mejora biológica, no mejora podría ser más equivocado.En este escenario, no alimentar a los hijos "mejorado" aditivos alimentarios podría ser considerada como una infracción:




"En primer argumento de Mejora: La elección no es para mejorar está mal - Considere el caso de los padres negligentes.




El descuido de los padres dan a luz a un niño con una condición especial. El niño tiene una inteligencia impresionante, pero requiere un simple, fácil, barato suplemento dietario para sostener su intelecto. Pero se olvidan de la dieta de este niño y esto se traduce en un niño con un intelecto impresionante convertirse en normal.
This is clearly wrong.”
Esto es claramente equivocado. "
"Pero ahora consideramos el caso de los Padres perezoso. Tienen un niño que tiene una inteligencia normal, pero si se presenta el mismo suplemento dietético, el intelecto del niño llegaría al mismo nivel que el niño de los padres negligentes.




Ellos no se molestan con la mejora de la dieta del niño para que el niño se queda con un intelecto normal. La falta de instituto de los suplementos dietéticos, un niño normal no logra alcanzar una inteligencia asombrosa. La inacción de los Padres perezoso es tan malo como la falta de acción de los padres negligentes.

Tiene exactamente la misma consecuencia: un niño existe quien podría tener una inteligencia impresionante, pero es más bien normal. Algunos argumentan que no se equivoca al no lograr ", p.
10
10

L
a visión de Savulescu es claramente "transhumanistas" una rama del movimiento eugenésico que busca mejorar la especie humana hasta el punto de que los individuos altamente dotados trascendería en un nuevo y mejorado proto-humanos en especies cada vez criaturas divinas con un potencial creativo único y habilidades. El transhumanismo se denominó por primera vez por la UNESCO fundador Julian Huxley en 1952, el nieto de Darwin Charles socio en la Sociedad Real de Ciencias, TH Huxley.
"Creo en el transhumanismo": una vez que haya suficientes personas que realmente se puede decir que, la especie humana será en el umbral de un nuevo tipo de existencia, tan diferentes de las nuestras como las nuestras es de la de hombre de Pekín. Por último, será consciente el cumplimiento de su verdadero destino.
Julian Huxley, 1957 (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.transhumanism.org/index.php/WTA/more/huxley&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhhils3phvXZ3NCPe4hRzlDhdvjetQ)

(...)

Nulyeta
01-ago-2010, 17:49
(...)

Eugenesia liberal: "VOLUNTARIO" A TRAVÉS DE INCREMENTO DE MASA DE AGUA medicados

Esa filosofía del transhumanismo, por otra parte, es necesariamente sus raíces en el movimiento eugenésico de principios del siglo 20 que fue dirigida por la élite científica de la Royal Society, que incluía a Charles Darwin, su primo Francis Galton y Thomas H. Huxley.
Este círculo y sus aliados flotaban visiones utópicas de una sociedad científica y de ingeniería eugenésicamente que ser progresiva y transformadora, incluso, teóricamente, producir una ciencia «mejor», aunque la sociedad fuertemente autoritario (control de las demandas, en ese sentido).
Savulescu identifica con gran parte de esta eugenesia "liberal", defendible separada de la eugenesia nazi porque "no hay creencia en un solo gen de tipo" y porque sus medidas son "voluntarias".
"¿Cuál era objetable el movimiento eugenésico, además de su base científica de mala calidad, era que se trataba de la imposición de una visión de Estado de una población sana y tiene por objeto alcanzar esto a través de la coerción.", Pág 21
Sin embargo, las propuestas para agregar medicamentos para el abastecimiento de agua de la población son involuntarios, y violaría los derechos individuales.
Sería masiva de medicamentos, y evitar las sustancias para tratar esta enfermedad sería costoso, complejo y difícil de hacer con cualquier finalidad.

Savulescu parecer puntos de vista de tratamiento de aguas obligatoria en la misma línea que las vacunas obligatorias, y todo lo que puede justificarse sobre la base de atención de salud pública, aun cuando dichos tratamientos no resultan ser sano en absoluto.
"Algunas intervenciones, sin embargo, aún puede ser claramente mejoras para nuestros hijos y apenas así como la vacunación o de atención preventiva de salud." P.27 Además, mientras que las cifras de la "eugenesia liberal", que alzó la vista para Savulescu abrazado a menudo semi-tolerante "voluntaria" propuestas, siempre fue claro que la visión a largo plazo abarca medidas de control "para el beneficio de todos" que no podría funcionar bajo voluntario o "democrático" condiciones.


Es más, las leyes eugenical aprobada en los años 1920 y 1930 en los Estados Unidos y Gran Bretaña (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ca&sl=en&tl=es&u=http://www.uvm.edu/%7Elkaelber/eugenics/&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhhI4ff5ql0ZbjMlMh3rvZasxFxivQ) - algunos de los cuales no fueron derogadas hasta fines de 1970, dio la autoridad del Estado sobre la esterilización forzada y más allá.



Por lo tanto, estos "voluntarios" de enriquecimiento visionarios ya han cruzado la línea de confianza y traición el hecho de que ellos significan para el control por la fuerza.

Los avances e innovaciones en la ciencia, la tecnología y la salud han evidentes beneficios potenciales, pero con una especie de ideología peligrosa la conducción de la política de la ciencia, la salud pública está en un riesgo grave

Peor aún, conducir a la población en ese sistema ha sido un plan deliberado por los ideólogos determinados. No podemos coquetear con advenimiento de un mundo feliz conocer su dulce veneno es despotismo determinados.

Snickers
01-ago-2010, 19:46
eso debe de ser para cuando nos levantamos de la pantalla y vamos al grifo a beber agua, jaja

que personajessssssss

Rob33
02-ago-2010, 10:05
Sé de gente que necesita un par de tragos.

Frytz
02-ago-2010, 10:40
Personalmente estoy en contra de la fluorización, el fluor es el principio activo de los ansioliticos. Y no estan "medicando" por decreto en el agua, la pasta dental y la sal. Sin nuestro consentimiento.

Alex
02-ago-2010, 10:54
Ni el prozac, ni el litio hacen que la gente esté más animada o más tranquila cuando no lo necesitan. El ritalín puede activar a los que no lo necesitan y tranquiliar a los que sí lo necesitan, pero dudo mucho que se les ocurra echarlo al agua. Además, ninguno de los tres, son en ningún caso potenciadores cognitivos. El fluor no es el principio activo de los ansiolíticos.

Que le echen al agua prozac, o aún menos ritalín o todavía menos litio, en un país en que que cada tubo de pastillas lleva el nombre del paciente, pues no lo veo ni como propuesta.

Pero vamos, esa es mi humilde opinión.

Alex

Loba
02-ago-2010, 17:43
Entre esto, las vacunas, y la contaminación de los alimentos y del aire...todos enfermos de aquí a unos años y comprando medicamentos para favorecer la todopoderosa industria farmacéutica...ay, yo no sé a dónde vamos a llegar :confused:

Frytz
05-ago-2010, 11:03
Entre esto, las vacunas, y la contaminación de los alimentos y del aire...todos enfermos de aquí a unos años y comprando medicamentos para favorecer la todopoderosa industria farmacéutica...ay, yo no sé a dónde vamos a llegar :confused:

Loba efectivamente de eso se trata la imposición del nuevo codex alimentarios vigente desde enero de este año. ;)

Weshallow
05-ago-2010, 11:14
Loba efectivamente de eso se trata la imposición del nuevo codex alimentarios vigente desde enero de este año. ;)

¡Exacto! El que no quiera verlo ya está en la senda de los borregos. Y esto si que es una conspiración a escala planetaria. Todo lo que sale de la OMS me produce erisipela. Lo siento, pero eso de que una supuesta élite moral decida qué o cómo debo llevar mi existencia, me repugna.

Respecto al agua, yo solo la bebo destilada, me compre una destiladora y me la preparo en casa, que le vayan echando lo que quieran que yo solo consumo H2O.

Saludos.

Frytz
05-ago-2010, 11:16
Ni el prozac, ni el litio hacen que la gente esté más animada o más tranquila cuando no lo necesitan. El ritalín puede activar a los que no lo necesitan y tranquiliar a los que sí lo necesitan, pero dudo mucho que se les ocurra echarlo al agua. Además, ninguno de los tres, son en ningún caso potenciadores cognitivos. El fluor no es el principio activo de los ansiolíticos.

Que le echen al agua prozac, o aún menos ritalín o todavía menos litio, en un país en que que cada tubo de pastillas lleva el nombre del paciente, pues no lo veo ni como propuesta.

Pero vamos, esa es mi humilde opinión.

Alex

Alex te dejo este pequeño artículo (http://starviewer.wordpress.com/2010/08/04/cuidado-con-la-ingesta-de-metales-aspartamo-fluor-y-otros-compuestos-presentes-en-algunos-alimentos/) del investigador Alex Jones (minuto 3,43 te interesará) y del catedratico Nicolás Olea hablando acerca de la contaminación de alimentos.

Miracle
05-ago-2010, 13:30
Y toda esta porquería para lo de siempre no??? Poder, dinero, dominio...pero a mi modo de ver hay algo de lo que ningún ser vivo escapa la muerte, para bien o para mal...no entiendo tanto afán por controlarnos, llamarme ignorante o idiota pero de verdad que no puedo entender tanta maldad vamos a ver que hoy estás aquí...y mañana quien sabe xd vive y deja vivir por que el ser humano es tan repugnante, afortunadamente siempre habrá seres mejores que él y superiores a él en todos los niveles, estoy convencida, eso es fácil, el problema es que nos creemos el ombligo del Universo dominar, dominar, dominar...que asco da todo!!!!! Siento toda esta verborrea, pero es que me indignan tanto estas historias....me ponen mala!!!!:mad::(

DanielJack
05-ago-2010, 13:51
Para que van a necesitar meter drogas en el agua para que la gente sea servil si ya lo es.

Snickers
05-ago-2010, 14:12
Para que van a necesitar meter drogas en el agua para que la gente sea servil si ya lo es.

para q les cueste más despertar

Nulyeta
05-ago-2010, 14:29
Comed cuando tengais hambre
dormid cuando lo necesiteis
escuchad vuestro cuerpo
y actuad afin con vuestro ser interno...
Sentid...
Que nadie os mande,
que nadie os diga lo que debes hacer,
se tu mismo el que guie tu vida
el que guie tus impulsos
el que decida en todo momento
tu vida...

Eres libre, si quieres ser libre

;)